9月22日，匯頂科技對新思公司涉訴專利中的一件中國同族專利（專利號：ZL200680042701.5）向中國專利復審委員會提交了無效請求。10月19日，中國專利復審委員會受理該無效請求。10月22日，匯頂科技補充提交此案的無效請求理由。除該無效請求外，匯頂科技于11月初還對新思公司在中國的其他六件發明專利（授權專利號分別為：CN102,460,358、CN102,449,640、CN102,084,334、CN102,257,468、CN100,492,266、CN101,080,689）向中國專利復審委員會發起了無效請求。
中國專利復審委員會依據《中華人民共和國專利法》第四十五條規定，在綜合考慮無效宣告請求人和專利權人提交的意見陳述和證據的基礎上，對涉案專利權的有效性重新認定，被宣告無效的專利權視為自始即不存在。據中國專利復審委員會的統計數據顯示，截至2013 年底，中國專利復審委員會累計受理無效宣告請求34365件，無效宣告請求案件平均審查周期僅為7個月。專利無效程序作為應對專利訴訟的常規程序，在挑戰低質量和過于寬泛的專利權利要求方面，是行之有效的準司法程序。
2015年4月，美國加州的新思公司就匯頂科技侵犯其數項創新性觸控感應技術專利，向美國國際貿易委員會和北加州地區法院發起專利訴訟，這些專利的專利號為：7,868,874、8,338,724、8,558,811和8,952,916。同年8月17日，匯頂科技宣布已向美國專利商標局遞交了多個專利無效的行政訴訟，請求美國專利局宣告這些專利無效，反擊新思公司對匯頂科技發起的專利訴訟。匯頂科技在其遞交的多個專利無效的行政訴訟程序請求中提供了強有力的證據，可以證實新思公司聲稱的所有被侵犯的專利涉訴權利要求以及未向匯頂科技提出侵權主張的所有權利要求均屬于公開技術。在新思公司專利申請多年之前，這些方案已被其他公司開發并公開，早已成為業界的公知常識。匯頂科技在本案中所遞交的證據包括麻省理工學院媒體實驗室、三菱電子和三星電子的授權專利以及公開出版物等。
成為手機標配之后，指紋識別等生物識別芯片的市場徹底被打開，產業鏈生態日趨成熟，更加廣泛的應用于各類終端設備。隨著移動支付和智能安防的爆發，身份ID驗證的獨特交互體驗，讓處于市場領導地位的廠商之間的競爭更加白熱化。
中國專利復審委員會依據《中華人民共和國專利法》第四十五條規定，在綜合考慮無效宣告請求人和專利權人提交的意見陳述和證據的基礎上，對涉案專利權的有效性重新認定，被宣告無效的專利權視為自始即不存在。據中國專利復審委員會的統計數據顯示，截至2013 年底，中國專利復審委員會累計受理無效宣告請求34365件，無效宣告請求案件平均審查周期僅為7個月。專利無效程序作為應對專利訴訟的常規程序，在挑戰低質量和過于寬泛的專利權利要求方面，是行之有效的準司法程序。
2015年4月，美國加州的新思公司就匯頂科技侵犯其數項創新性觸控感應技術專利，向美國國際貿易委員會和北加州地區法院發起專利訴訟，這些專利的專利號為：7,868,874、8,338,724、8,558,811和8,952,916。同年8月17日，匯頂科技宣布已向美國專利商標局遞交了多個專利無效的行政訴訟，請求美國專利局宣告這些專利無效，反擊新思公司對匯頂科技發起的專利訴訟。匯頂科技在其遞交的多個專利無效的行政訴訟程序請求中提供了強有力的證據，可以證實新思公司聲稱的所有被侵犯的專利涉訴權利要求以及未向匯頂科技提出侵權主張的所有權利要求均屬于公開技術。在新思公司專利申請多年之前，這些方案已被其他公司開發并公開，早已成為業界的公知常識。匯頂科技在本案中所遞交的證據包括麻省理工學院媒體實驗室、三菱電子和三星電子的授權專利以及公開出版物等。
成為手機標配之后，指紋識別等生物識別芯片的市場徹底被打開，產業鏈生態日趨成熟，更加廣泛的應用于各類終端設備。隨著移動支付和智能安防的爆發，身份ID驗證的獨特交互體驗，讓處于市場領導地位的廠商之間的競爭更加白熱化。
01月07日 18:14
