韩国理伦电源2020,一人吸乳一人做爰,欧美丰满熟妇bbb久久久,日本人も中国人も汉字を

任正非怒斥女兒孟晚舟財務團隊 員工如何看待任正非的怒火?

任正非是個暴脾氣,雖然已經70多歲的人了,但是聽說批評手底下高管,從來都是“不給面子,不顧人格”。這一次,遭殃的是他的女兒孟晚舟分管的華為財務團隊。
任正非怒斥女兒孟晚舟財務團隊 員工評論:需解放流程
  任正非怒斥女兒孟晚舟的財務團隊,華為員工是這么評論的
 
  任正非是個暴脾氣,雖然已經70多歲的人了,但是聽說批評手底下高管,從來都是“不給面子,不顧人格”。這一次,遭殃的是他的女兒孟晚舟分管的華為財務團隊。
 
  11月12日微信公眾號上發表了《一篇文章引發海嘯,任老板怒斥女兒分管的財經團隊》,我當時雖然看到了,但是對別人家的家長里短沒有什么興趣,甚至連點開都沒點開看一下。不知為何在時隔10多天、別說熱氣連余溫都沒了的時候,今天突然被新浪科技、騰訊科技等門戶網站前后相隔不到1個小時接連轉載并引發了大量網友的圍觀。
 
  這篇文章最具有噱頭的當屬“任正非怒斥女兒分管的財經團隊”。引發任正非發飆的是華為《管理優化報》刊登了一篇名為《一次付款的艱難旅程》的文章。該文主要是說,華為內部的財務審批流程太復雜、財務人員經常設阻力等。文章部分內容如下:
 
  對一線而言,找不到流程入口、不知道全流程的所有要求和操作規范,流程指導和說明往往比流程本身更難懂和復雜;
 
  我們的流程建設多針對的是某個具體業務場景,防范的是特定風險,在設計上往往防衛過當,不考慮執行成本,更不用談面向對象的流程拉通和友好的用戶界面了;
 
  公司呼吁各級主管要擔責,但現實的流程、制度或監管組織卻不信任主管擔責。經常遇到的場景是:“我是負責xxx的,這個風險我愿意承擔,流程能否走下去?”答曰“你擔不起這個責任,請重新提交流程或升級到誰誰誰處理”。
 
  據我了解,這件事兒大概發生在11月初,隨后在華為內部員工溝通社區“心聲社區”上引發員工關注討論,并最終引來了大Boss任正非。聽說心聲社區作為華為員工的內部交流的主要網站,往往能收集到一些出人意料的員工“心聲”,甚至還有華為員工在上面找對象。
 
  隨后任正非盛怒之下直接簽發并以總裁辦電子郵件(電郵其他【2015】103號)的方式,發給華為董事會監事會和全體員工。藍血研究分析認為,“流程過長、執行僵化、官僚作風等,已成為華為內部難以回避的問題,也許任正非正想借這次機會進行整肅。”
任正非怒斥女兒孟晚舟財務團隊 員工評論:需解放流程
  任正非在這份總裁辦電子郵件中,簡直就差指著鼻子罵了:
 
  “據我所知,這不是一個偶然的事件,不知從何時起,財務忘了自己的本職是為業務服務、為作戰服務,什么時候變成了頤指氣使,皮之不存、毛將焉附。
 
  我們希望在心聲社區上看到財經管理團隊民主生活發言的原始紀錄,怎么理解以客戶為中心的文化。我常感到財務人員工資低,拼力為他們呼號,難道呼號是為了形成戰斗的阻力嗎?”
 
  華為內部員工如何看待任正非的怒火?
 
  由于沒有全文,所以無從得知更多信息。不過任正非的一紙怒火頓時在華為內部炸了。員工紛紛在“心聲社區”上留言、討論。并且外部人員也可以以訪客身份在這個網站上搜到相關信息,不過吊詭之處在于,你除了看,無法進行其它操作。比如,當我搜索到“一次付款的艱難旅程”的時候,能夠搜到一些華為內部員工的討論,但是當我想復制里面的文字時發現,右鍵不能進行任何操作。后來我不死心,干脆注冊了個“心聲社區”的賬號,同樣是徒勞。所以下方的這些員工討論,文字版為藍血研究《一篇文章引發海嘯,任老板怒斥女兒分管的財經團隊》提供的,截圖部分是我自己在心聲社區上的截圖。
 
  用戶沒有昵稱:
 
  公司人員擴張太快,所以有更多的人投入到流程建設,建議把流程管理人員砍掉一半,解決裁員需求同時解放流程。
 
  淡淡淡定:
 
  財報內控折騰死人啊!一個問題翻來覆去的搞,澄清了之后下個月還記,業務實質從來不聞不問,天天都在證明你媽是你媽,影響財報的一切問題隨時想加就加。n年前的舊賬都往外翻,人都換了幾茬了,背景都無從說起的項目還得翻出來搞。
 
  省去1000個字:
 
  從實際代表處/項目的情況來看,財經確實存在比較嚴重的問題,比如財經發現某項目的收入和成本歸集錯了,影響了這個項目和和相關部門的真實的損益數據。現在,財經采取的做法是:一是不允許你調整;二是如果項目和業務部門堅持調整,那就納入到ICFR報告,同時財經共享中心收取一定調整的手續費(5-10%左右不等)。因為財經的這個要求,導致很多代表處和項目,明明發現了問題,都不去調整了,導致數據的真實性存在嚴重問題。這難道不是本末倒置的做法嗎?
 
  我想只有通過一些措施,一方面還原業務的真實,另外一方面不斷的協助業務和項目管控和收斂潛在的問題,同時也把壓力真正的落到業務部門頭上,產生真正改進的動力和壓力,最終是類似問題越來越少,ICFR才有意義。
 
  希望財經體系的人,不要為了管而管,要真正站在業務、客戶的角度思考問題,真正的摒棄表面的繁榮,追求業務真實性。
 
  無鋒之刃在一篇《打炮容易負責難》的文章里對此事進行了深刻的思考,并且也有一些人跟評:
任正非怒斥女兒孟晚舟財務團隊 員工評論:需解放流程

任正非怒斥女兒孟晚舟財務團隊 員工評論:需解放流程
  這上面既有支持任正非對財務“批評”的,當然也有一些喊冤的,具體的情況,無從評判,相信每個人心中都有一個標準。
 
  華為的“一線”和“客戶”是什么
 
  其實拋開這些比較“八卦”的員工評論甚至是事件本身,我更關注的是《一次付款的艱難旅程》一文中的“一線”和“客戶”具體是什么概念。在深圳特發集團2014年12月22日在其網站刊發的《讀華為<管理優化報>有感》文章中對此略有提及:
 
  關于“一線”:2008年金融危機肆虐全球,美國數字管理體制一時走進了死胡同,這時華為總裁任正非坐不住了,他向全體員工發出吶喊:“讓聽得見炮聲的人呼喚炮火,讓一線直接決策!”強化一線團隊權利,可以說是任正非一直關注的重點議題,早在2007年底,他做出了令世人側目的“華為動蕩”:華為以10億元為代價,給創業元老一次性補償,消除工號序列,讓所有人都在一個起跑線上。
 
  關于“客戶”:2010年任正非曾給到華為取經的歐洲某大型電信企業的高管們上課,授課的題目是“以客戶為中心,以奮斗者為本,長期堅持艱苦奮斗”。他說:“這就是華為超越競爭對手的全部秘密,這就是華為由勝利走向更大勝利的“三個根本保障”。幾年前,摩根士丹利首席經濟學家斯蒂芬·羅奇率領一個機構投資集團訪問華為總部,任正非沒出面會見,只派了負責研發的常務副總裁費敏接待。事后,羅奇有些失望地說:“他拒絕的可是一個3萬億美元的團隊。”任正非對此事的回應是:“他羅奇又不是客戶,我為什么要見他?如果是客戶的話,最小的我都會見。他帶來機構投資者跟我有什么關系呀?我是賣設備的,就要找到買設備的人……”
 
一下午我都在搜集相關資料,但是依然無法解決我開篇的困惑,即為何這篇文章在一個微信公眾號刊發了10多天后才突然被兩個門戶網站“發現”,時機巧合得“不像實力派”。當然,如果這篇文章能給那些大大小小的企業帶來一定的思考和警惕,也不錯。剩下的我不想多說了。 
讀者們,如果你或你的朋友想被手機報報道,請狠戳這里尋求報道
相關文章
熱門話題
推薦作者
熱門文章
  • 48小時榜
  • 雙周榜
熱門評論
主站蜘蛛池模板: 长子县| 邓州市| 陵川县| 丰镇市| 巨野县| 五台县| 杭锦旗| 墨竹工卡县| 德钦县| 通城县| 昌平区| 漳州市| 四子王旗| 昂仁县| 辽源市| 璧山县| 侯马市| 张家港市| 白银市| 团风县| 乃东县| 磴口县| 临江市| 大同县| 明水县| 台前县| 郁南县| 湄潭县| 石阡县| 桂阳县| 潼南县| 富顺县| 青州市| 县级市| 沾化县| 松桃| 神池县| 板桥市| 藁城市| 民乐县| 吴忠市|