2019年7月12日，匯頂科技(SH:603160)發布了《累計涉及訴訟公告》，內容顯示2019年7月8日，匯頂把被告一：神盾股份有限公司；被告二：北京鵬泰寶尊電子商務有限公司告上了北京知識產權法院，涉案金額為5050萬元。
公告內容表示，公司已獲得專利號為ZL201820937410.2的實用新型專利授權，二被告未經公司許可，實施上述專利，包括制造、銷售、許諾銷售屏下光學指紋識別模組及其鏡頭組件以及光學模式指紋識別芯片落入匯頂科技專利權的保護范圍，侵犯匯頂科技的合法權益。
原告訴訟請求（1）判令二被告立即停止侵犯匯頂科技第ZL201820937410.2號實用新型專利權的行為，包括但不限于停止制造、銷售、許諾銷售被控侵權產品；（2）判令二被告立即銷毀被控侵權產品；（3）判令被告一賠償匯頂科技經濟損失人民幣5,000萬元，以及匯頂科技為制止侵權行為的合理開支人民幣50萬元（截止一審判決作出之日止）；（4）本案訴訟費由二被告承擔。
目前訴訟案件并未開庭審理，神盾方面也沒有對外進行回應。目前神盾應該是在積極組織供應鏈的技術規格書方案，以積極應訴。
下面來看一下匯頂積累下來的訴訟案明細，匯頂對公司（含子公司）近12個月內未披露的累計發生的涉及訴訟事項進行了統計，訴訟金額合計人民幣45,400萬元（其中，案件未考慮延遲支付的利息及違約金、訴訟費等）。現將有關訴訟案件基本情況公告如下：
據李星了解，匯頂起訴神盾的屏下光學指紋專利侵權，也是由于神盾的屏下光學指紋模組設計上，采取了與匯頂類似的模式，不過神盾除了自己封裝算法軟件外，也自己設計光學傳感器，并采用了匯頂出貨量較大的光學鏡頭模組結構，并把鏡頭從2P升級至3P，光圈也支持F1.4到F1.2，以附合國際上的安全標準。
由于神盾的指紋識別產品，主攻是的海外品牌，從電容式指紋識別模組開始，三星和索尼是神盾的大客戶。此次神盾為了三星的訂單，也是花了很大的力氣，來平衡成本與安全性之間的難題。
三星現在把其A系列手機作為重振市場份額的重要武器，除了把手機放到中國ODM廠商進行成本控制外，還把一些相對新型器件也下放到了這些機型的配置上，其中OLED顯示屏、屏下指紋和三攝攝像頭等配置的引入，幾乎讓三星的A系列低端機型，直接打到了國產品牌的中高端機型上。
目前國產品牌的中高端機型里，大量配置了OLED顯示屏、屏下指紋兩個功能來引入用戶，而且大多數都是匯頂的客戶，因此不管此前的思立微，還是現在的神盾，出貨屏下光學指紋產品的同時，就意味著爭取匯頂的市場份額。
特別是三星把A系列手機也納入到中國市場復興計劃重點項目的時候，并且還是匯頂與神盾同時獲得了三星A系列手機屏下光學指紋模組供應商資格的背景下，匯頂搶先出手起訴神盾也不足為奇了。
屏下光學指紋最早的玩家，是新思、FPC、匯頂，與前面兩家由于有半導體業務背景，傾向于Micro-lens+光學MEMS設計的思路不同，匯頂在屏下指紋上直接采用傳統的光學傳感器+攝像鏡頭的屏下光學指紋模組方式，結合原來電容式指紋處理的算法，從而在速度、成本、可靠性是勝出一籌，讓與三星合作多年的新思也敗下陣來。隨后，新思和FPC都默認放棄了屏下光學指紋的產品線。
事實上，屏下光學指紋目前的競爭，除了要在終端市場上競爭品牌份額外，另外屏下光學指紋的上游供應鏈產能目前也比較有限，由于全球貿易戰的原因，以丘鈦為代表的上游供應商并不愿意擴產，即便是擴產，也在選在臺灣或新加坡等有半導體基礎的地方，所以幾家屏下光學指紋識別的芯片廠商除了要搶客戶，還得搶供應商產能。
還有就是目前硬式OLED顯示屏的產能也是固定的，現在投資OLED面板線的都是柔性OLED顯示屏，硬式OELD顯示屏的產能并沒有人追加投資，所以如果神盾與三星之間合作十分緊密的話，三星的硬式OLED顯示屏產能，或許也會先滿足配合神盾，而非匯頂。
實際上，對于目前硬式OLED顯示屏+屏下光學指紋的市場威脅，最大的還是LCD顯示屏的屏內光學指紋技術。目前行業研發LCD屏內光學指紋技術，是直接把光電轉換傳感器集成在LCD和TFT線路堆棧設計里，可以不改變現在LCD顯示屏與模組的外觀與結構設計情況下，實現與硬式OLED顯示屏+屏下光學指紋一樣的效果。
LCD顯示屏的屏內光學指紋技術在成本增加較少的情況下，就可以實現單點、多點、單條甚至全屏光學指紋識別支持，因此被LCD面板廠列為必須攻克的技術之一。日前坊間熱傳的蘋果下一代中國特供機，所采用的就是這種技術。匯頂此時起訴神盾，也正好蹭上了這熱度。
01月07日 18:14
