這是一個沒有硝煙的戰場。

一年前，觸控龍頭廠家TPK宸鴻（3673.tw）向廈門市中級人民法院提起訴訟，指控諾基亞、歐菲光(002456.SZ)等企業侵犯其中國實用新型專利200720142844.5號“電容式觸控板的觸控圖形結構”，拉開了中國觸控產業專利紛爭的序幕。

隨后，歐菲光向國家知識產權局提起專利無效宣告請求，請求宣告該專利無效。再隨后，國家知識產權局專利復審委員會對該專利無效請求案進行判決，宣告該專利全部無效,之后在北京一中院的判決，轉而撤銷專利復審委的專利無效宣告決定，…………

6月10日，旭日《手機報》在深圳偶遇TPK知識產權處處長林榮琳，當林榮琳將TPK與歐菲光近期的專利糾紛以“爭議”一詞來形容時，加上林榮琳過往曾擔任過群創光電、富士康副處長，以及是前臺灣智慧財產局審查委員的經歷，引起了旭日移動終端產業研究所所長孫燕飚極大的興趣，開始了有關中國觸控產業專利話題的討論。

不過，林榮琳在探討的過程中，再三強調，此次討論僅代表自己個人觀點，而不能代表TPK的專利立場。

盡管如此，林榮琳的一番話，還是可以讓業界隱約看到，建立在專利基礎上的中國觸控產業未來發展的可能。

專利訴訟可促進認知

林榮琳：TPK的對外的發言，是要符合公司的規定，因為我們是外資公司，要遵守臺灣的相關法律法規。很多有客戶關系和合約要求，是必須要保密的。在這種要求的情形之下，我能夠談到什么樣的尺度和范圍，就會被規范，所以只能夠講有任何能夠談的，是有一個限制的。

孫燕飚：其實我覺得大陸TP行業也需要一個專利知識普及，因為TP行業發展太快了。僅僅不到10年時間，就從電阻屏發展到電容屏。其中，電容屏快速發展僅用了兩年時間培育，而歐菲光的快速崛起讓業界蜂擁而入。

旭日移動終端產業研究所初步統計，目前中國有一千多家TP廠家，去年營收過億元的已超過100家。在這100家中，有近50家去江西設立了生產基地。但在中國觸控產業快速發展過程中，TPK也開始與大陸TP龍頭歐菲光有了專利糾紛，甚至還把終端廠家華為拉下了水。

林榮琳：華為是手機終端品牌商，因為采用了歐菲光的觸控器件作為其產品的搭售，所以這件事情不是針對華為的。

當時的真正情況是，TPK一向尊重知識產權，我們專利權利被侵犯的情況下，是可以通過協商來解決的，用適當的方法來相互尊重。專利訴訟不是最好、也不是唯一的手段。只能說在談的過程中，兩方各有公司立場，但也不一定有所謂的和解結果。

不打不相識。如果提的專利訴訟有爭議，我們不需要去將這件事情夸大。在歐美國家，通過法律來解決問題是一種很平常的方式，有的爭議提起之后，大家才會過來談。

按句話說，如果我們沒有提出專利爭議，而是禮貌性的拜訪，弄了半天，結果雙方的爭議還是會存在。

所以，有時候專利訴訟是促成雙方進一步認知和相互了解，也許未來還存在合作的可能性。我想，無論專利爭議的結果如何，都不一定要用負面的方式來解讀。

孫燕飚：今天你有一個專利主題的演講，請問你想表達怎樣的立場和觀點？

林榮琳：等下要演講的內容僅代表我個人觀點，以及我個人對知識產權領域的LCD產業和觸控產業的看法。我希望自己的看法和建議，對觸控產業的發展，對兩岸觸控企業，是一個正向的。坦白講，在過去LED和LCD產業發展過程中，兩岸的產業一直是淪為代工和殺價的惡性競爭里，我不愿意看到類似情況在觸控產業中發生。

中國觸摸屏產業有非常好的機會。首先，觸摸屏發展時間非常短。主要就是在2003年之后，蘋果在做出第一只iPhone手機，業界才發現，一個電容式觸控的技術已開啟了一個新時代。到今天，智能手機從觸控屏幕慢慢會走入更多的生活應用，這是一個很重要的趨勢。

現在中國觸控產業的專利爭議還不算多，從案件數量上遠少于LCD和LED產業，因為LCD和LED已是成熟的產業。

可是觸控產業不可預見的現在和未來產品，相比會越來越復雜。加上中國肯定會成為全球觸摸屏的制造中心，以及未來可能是最大市場的特殊情形下。所以我們也要預先去考慮兩岸在觸控知識產權爭議上，有沒有其他比訴訟方式更好的解決辦法，這也是我到深圳演講的目的。

雛形階段

孫燕飚：觸摸屏行業發展時間很短，大陸觸摸屏行業的創業者大部分都有手機制造將背景，過往他們生產的手機行銷非洲、印度、中東等地區，并沒有太多專利方面的限制。今天，中國大陸已有1000多家觸摸屏廠家，你覺得大陸觸摸屏廠家應該怎么去規范自己行為？

林榮琳：我提出的的解決方案，是通過一個產業專利聯盟的方式來促進。觸控技術領先者可以持續研發新產品，并貢獻其研究的專利成果。而觸控行業后進入者，也不要過往山寨手機一樣去抄襲，可以購買門票享用現有的專利技術。節約一定的費用，去研究更新的技術。

但這是相對的，你要看到好的表演，還是需要經濟上的平衡。如果說大家都是看慣免費表演，表演者就毫無動機再去做更好更精進的藝術。

同樣的道理。我們一要鼓勵業界繼續研發，二是鼓勵后面來看表演的人，付了一定合理的費用之后，就可以在技術上接近最新的技術發展。

而觸控產業與LCD產業最大區別在于，觸控產業進化的速度非常快。也因為觸控產業發展時間短，所以中國觸控產業是有很大機會獲得歐美一流大客戶的認可。
不過，現實卻是，很多觸控行業業者通過競爭關系去套到的情報，或者是用挖角的方式弄到技術，再用低價產品方式搶單。但這種方式的結果是，中國觸控產業將淪落為代工產業。

所以今天大陸會有1000家TP廠，大家毛利都不高。在這個前提下，產品是沒有國際競爭力的，而沒有知識產權保護，也進不了國際市場。

現在中國知名企業非常多，但真正意識到要進軍國際市場的，有全球市場布局觀的，我比較推崇華為。因為，華為在通訊領域做到全球龍頭老大，華為的專利經營和部署，也足夠讓其在國外市場有一定份量。

而低價手機在中國賣的非常好，但我的疑慮是，如果低價手機經營國際市場，可能會有一大堆訴訟的，勢如排山倒海，所以只能在中國市場、自己關起門來經營。

孫燕飚：在去年下半年，我閑居在家中時，寫了一篇《中國的高通數字》，講的高通在中國專利收費過高的問題，一家手機企業大概一年要交兩億元專利費。
今年初，聯想收購摩托羅拉，其實也是為其手機業務找一個國際市場出海口。中國手機能名正言順出口海市場的，可能只有中興、華為、TCL和聯想四家手機廠家。我想知道，你設想的TP產業專利聯盟，已經行進到哪一步？

林榮琳：TP產業專利聯盟還在概念階段，我是希望大家朝著這個方式去發展。因為同為炎黃子孫，也是一個適合兩岸產業共進合作的方式。

孫燕飚：問一個比較敏感的問題，我覺得這個TP產業專利聯盟有一點拉攏的味道，直接一點就是TPK拉攏歐菲光。還有就是專利聯盟的門票要多少錢呢，會不會像是高通一樣。

林榮琳：現在還是一個概念的雛形。之前沒有人提出這種提議，因為TP行業發展太快，快速到來不及。

TP產業專利聯盟首先要遵循市場公平機制，其次是互相體惜，第三就是互相合作。然后，才是解決專利爭議紛爭的處理，比通過法律訴訟要更好。因為這個TP產業專利聯盟的發起、組織建立與運營討論，將會在中國大陸政府主管部門指導下，與觸控同行、法律界的共同參與下進行，我個人覺得變成另一個高通模式的機會幾乎不存在。

專利通往國際

孫燕飚：觸摸屏產業大概有多少專利？

林榮琳：觸摸屏發展史，若觀察2003年到2013年的發展，近十年間，專利只是日本韓國企業所申請，還加上蘋果等廠家。中國地區只有友達光電等面板廠家比較多。

在中國國家知識產權局的申請案里，從2003年一直到2013年，在觸控專利方面的前17家企業，只有5家是外國企業，其他的十幾家都是中國廠家。

換句話說，中國觸控廠家在知識產權的申請，很大程度上是放在中國內部的，很多國際的觸控專利是不來中國申請的。也可以反面解讀為，是不想來中國申請。
因為，中國知識產權保護的力道，法院體制，最后賠償金額的設限，以及取證非常不容易等等眾多因素，都會限制一些高端的、先進的相關技術是不進入中國市場。不進來的結果是，中國業界要兩三年后，等技術成熟之后才可以慢慢接觸到。

孫燕飚：你認為觸摸屏發展時間短，發展快速。我能不能理解為，中國的觸摸屏廠未來應該可以引領全球觸控行業的技術風潮。

林榮琳：我是看好這個產業，但在發展上有幾個步驟，我現在只能提兩個建議。一是，建立專利池去推動TP產業協會，二是從供應鏈的合作上去推動。

孫燕飚：我覺得中國現在也不僅會引領全球觸控技術變革的風潮，目前整個中國、包括臺灣在內的話，中國制造的觸摸屏占據全球觸摸屏的銷量。占比已經超過50%。

林榮琳：其中的關鍵在于，中國觸控廠家是如何獲利的，能否獲得高額利潤，還是僅僅是代工，這是重點。

孫燕飚：通過與你溝通，如果大陸觸控廠家不趁早布局技術專利，中國觸摸屏產業上升到國際市場，將會出現困難。換句話說，大家都在搶進華為的門，中興的門，或者聯想的門。但敲門之前要做一件事情是，你的專利布局是否完善，產品是不是存在專利風險。如果存在這樣的風險，就奉勸你就不要再去搶華為，也搶不進去。