快充，為了迎合大眾快節(jié)奏生活而出現(xiàn)充電技術(shù)，很大程度上緩解了大眾對(duì)于低電量的恐懼。筆記本上很早就有快充技術(shù)，比如ThinkPad X1 Carbon、華碩靈耀3等，隨著Type-C接口的普及，一個(gè)充電器同時(shí)為筆記本、手機(jī)充電已經(jīng)成為可能。但快充技術(shù)發(fā)展至今卻出現(xiàn)了多個(gè)快充協(xié)議，這些協(xié)議的背后，并不全是因?yàn)榧夹g(shù)差異而形成的不同流派，更多的是受到了資本的控制，而這一切的萬(wàn)惡之源，就是蘋(píng)果。
大家都知道iPhone標(biāo)配的充電器輸出為5V 1A，很多人為了提高充電效率，紛紛購(gòu)買iPad充電器，因?yàn)閕Pad充電器輸出為5V 2A，相比之下充電效率提高了一倍。蘋(píng)果為什么不為iPhone標(biāo)配5V 2A的充電器呢，原因就是為了節(jié)省成本。充電時(shí)的電流是由設(shè)備本身控制而不是充電器，充電器的功率越大，設(shè)備會(huì)在支持范圍內(nèi)允許充電器加載更高的電流。所以用iPad充電頭給iPhone充電，不存在安全問(wèn)題。
蘋(píng)果當(dāng)然不會(huì)允許第三方廠商肆意推出適合iPhone的充電器，不僅推出了Lighting數(shù)據(jù)線認(rèn)證，就連充電器也需要認(rèn)證，這使得非原裝充電器為iPhone充電時(shí)，電流被限制在了1A以下。蘋(píng)果推出這樣的軟硬件認(rèn)證，很多人說(shuō)是為了安全。前面我們提到了，控制電流的是設(shè)備本身不是充電器，說(shuō)白了蘋(píng)果這么做，純屬為了利益。
蘋(píng)果這么干之后，其他廠商也紛紛效仿，推出了適合自家芯片的快充私有協(xié)議。其中最有名的兩個(gè)就是高通的Quick Charge和聯(lián)發(fā)科的Pump Express。
高通的Quick Charge
得益于高通芯片的強(qiáng)勢(shì)，Quick Charge在現(xiàn)在已經(jīng)非常普及了，目前已經(jīng)迭代到QC3.0。QC1.0就是大家熟知的5V 2A，總功率10W；QC2.0則將電壓提高，分為5V、9V、12V和20V三種，手機(jī)廠商普遍采用9V檔，平板和筆記本廠商則采用12V或20V。相比QC1.0的10W要高；QC3.0則在電壓控制上更為精細(xì)，以200mV為一檔，提供3.6V到20V電壓的靈活選擇，普遍為12V以下給手機(jī)用，功率大約在20W左右，20V給筆記本用。
聯(lián)發(fā)科的Pump Express
聯(lián)發(fā)科的Pump Express有普通版和Plus版。Pump Express Plus（PEP）與QC3.0一樣通過(guò)精細(xì)控制電壓實(shí)現(xiàn)快充，不過(guò)PEP要比QC3.0要早，主要通過(guò)識(shí)別電流波動(dòng)調(diào)節(jié)電壓（同QC2.0），相比同期的QC2.0通過(guò)在數(shù)據(jù)線上增加單獨(dú)的D+D-線要友好的多。
在此之前早有通用的快充協(xié)議
還有一個(gè)比較特殊的是VOOC，目前常見(jiàn)的只出現(xiàn)在手機(jī)上。這個(gè)是OPPO自己把硬件給改造之后實(shí)現(xiàn)的，改造的硬件包括充電器、數(shù)據(jù)線和電池，效果是非常驚人的。它與高通、聯(lián)發(fā)科高壓小電流的思路相反，其采用的是低壓大電流的思路，普通線材無(wú)法承受如此之大的電流，所以與其他廠家的無(wú)法通用。VOOC能夠?qū)崿F(xiàn)高達(dá)25W的充電功率。
VOOC閃充
大家紛紛做自己的快充，我們將其理解為劃分勢(shì)力范圍，一些讀者可能會(huì)反對(duì)，如果沒(méi)有這些廠商做快充技術(shù)，我們現(xiàn)在可能還處在充電慢悠悠的狀態(tài)。即使是廠商跑馬圈地，用戶依然享受到了福利。真的是這樣嗎？
事實(shí)上，USB推廣小組早在2012年就制定了充電協(xié)議，雖然當(dāng)時(shí)沒(méi)說(shuō)是快充，但從所實(shí)現(xiàn)的功率上來(lái)看，完全是標(biāo)準(zhǔn)意義上的快充。這個(gè)充電協(xié)議全稱為“USB Power Delivery Specification”，所實(shí)現(xiàn)的充電功率包括10W、18W、36W、60W、100W五種規(guī)格。不僅如此，該協(xié)議還能夠?qū)崿F(xiàn)雙向充電，比如兩臺(tái)筆記本連接之后可以互相充電，比上面講的3種快充要強(qiáng)大很多。
USB Power Delivery Specification
可惜的是，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是強(qiáng)制性的，很少?gòu)S商在自家產(chǎn)品中遵循這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。由此來(lái)看，放著有現(xiàn)成的、而且在通用性方面非常不錯(cuò)的快充方案不用，卻自己制定各自快充標(biāo)準(zhǔn)，不是為了利益是為了什么呢？再此必須批判一下起頭的蘋(píng)果。
當(dāng)然，如果未來(lái)蘋(píng)果在自家的產(chǎn)品中支持USB Power Delivery Specification，想必很多“墻頭草”廠商勢(shì)必也會(huì)隨波逐流，逐步開(kāi)始支持這個(gè)“大一統(tǒng)”的識(shí)別協(xié)議。到時(shí)候手機(jī)、電腦甚至能夠通用充電器，也就不存在快充不通用的情況。
總結(jié)：
快充技術(shù)的發(fā)展過(guò)程，實(shí)質(zhì)上就是科學(xué)技術(shù)被資本所扭曲的過(guò)程，這是我們最不想看到的。快充的意義在于減少不必要的時(shí)間浪費(fèi)。可能對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，過(guò)程無(wú)所謂重要的是結(jié)果，從這個(gè)角度出發(fā)，目前的快充方案確實(shí)已經(jīng)取得了不錯(cuò)的成績(jī)，但不是最好成績(jī)。
