在幾年前，“屏幕進灰”這事兒幾乎人人都遇到過，但是為什么這些年我們卻不再討論這個問題了呢？因為目前就算是千元內(nèi)的入門機也都采用了屏幕“GFF全貼合”的方式，但你知道全貼合屏幕里面，GFF、OGS、TOL、on-cell、in-cell又有哪些區(qū)別嗎？
以往的非全貼合方式屏幕最大的問題就是通透性較差，息屏時能明顯看到屏幕是一大塊灰色矩形，這主要與其結(jié)構(gòu)有關(guān)。電容屏剛剛普及時大多手機屏幕可以簡化為三層結(jié)構(gòu)：“玻璃+觸控層(玻璃)+顯示層”。
普通屏幕結(jié)構(gòu)看起來并不通透
對于普通屏幕，要將以上三層固定在一起就需要用膠粘，早期工藝僅是將層與層間的四周粘住，所以不可避免地在中間出現(xiàn)了空氣層，而這三層結(jié)構(gòu)中“兩層玻璃+兩層空氣”會導致光線反射，于是導致了非常不好的觀感，甚至室外非常容易看不清屏幕。
GFF：偽全貼合，千元機最愛
GFF解決了多層結(jié)構(gòu)間光線反射問題
為了解決屏幕不通透以及尺寸較厚等問題，GFF工藝出現(xiàn)了。它直接將上面非全貼合方式中間觸控層玻璃換為PET薄膜，并用光學膠(水膠)完全將空氣層填充，于是少了一層玻璃并且空氣層被填滿水膠，反射現(xiàn)象大幅減少，由此帶來了非常顯著的觀感提升，息屏時也不再是灰色。
目前一些機型以GFF全貼合作為宣傳點
由于GFF工藝的觸控層仍然獨立存在，所以說“GFF全貼合屏幕”其實并不完全正確，或者說它更像是介于全貼合與非全貼合之間。GFF在目前大部分中低端機型中已經(jīng)普及，它有著工藝難度低、良品率高、且觀感與全貼合工藝相差不是很大等特點，所以很多廠商的中低端機型都使用了GFF屏幕。另外，GFF工藝由于多層結(jié)構(gòu)牢牢結(jié)合在一起，所以碎屏后一般需要更換整個屏幕面板。
OGS/TOL：可以增加觸控靈敏度的工藝
OGS/TOL是真正意義上的全貼合
其實從這里開始才算是全貼合屏幕，OGS全貼合是指直接將觸控層做在了保護玻璃內(nèi)側(cè)，于是整個屏幕由三層“玻璃+觸控層+顯示層”變?yōu)閮蓪?ldquo;玻璃(具備觸控)+顯示層”，厚度縮減。這兩層之間還是通過水膠結(jié)合，通透性相比上面GFF又是一次提升。同時，由于觸控層挨著屏幕保護玻璃，所以O(shè)GS也帶來了觸控靈敏度上的提升，國產(chǎn)機型中采用OGS的有nubiaZ9mini等眾多中高端檔機型。
提到OGS就不得不提TOL技術(shù)，從結(jié)構(gòu)上說這兩種技術(shù)其實大致相當，僅是實現(xiàn)最終效果的過程不太一樣。生產(chǎn)屏幕面板時，OGS先安裝觸控層再切割成手機屏幕大小，而TOL是先切割再安裝觸控層。同樣效果之所以有兩種實現(xiàn)方法，主要是后者TOL在玻璃切割后可以再強化一次，最終屏幕堅固度強于OGS，但這種做法成本更高。此前魅族MX2上面曾使用TOL技術(shù)。
in-cell、on-cell：極致纖薄就是in-cell
in-cell中觸控單元與顯示像素相互交織
對于追求極致纖薄的手機行業(yè)來說，連幾毫米的玻璃面板都是不能放過的。于是in-cell就是追求極致纖薄的產(chǎn)物，它將觸控層直接與顯示面板“合體”，觸控單元與顯示像素相互交織，這種工藝難度極高、良品率也低，但蘋果在幾年前的iPhone5上面就已開始采用這一技術(shù)，幾乎可以看作是一種為追求極致纖薄而不計成本的做法，屏幕碎裂后修起來也很貴。當然最后都是消費者買單，iPhone也從來不愁賣。
使用AMOLED屏的機型多為on-cell
相比上面的in-cell，on-cell從字面意思上就能看出來，它將觸控層做在了顯示層的上面，所以無論是工藝難度還是良品率均能有所提升，但畢竟沒能將觸控單元集成于顯示層中，所以纖薄程度達不到in-cell那么極致。on-cell屏幕的代表是三星的AMOLED屏幕。
總結(jié)：目前來說全貼合工藝的屏幕在觀感上都十分出色，并且它們之間的差距不通過對比也很難察覺，所以并不是蘋果采用in-cell就說明它的觀感最好，其實極致纖薄才是in-cell的優(yōu)勢。OGS在一定程度上觸控靈敏度較高，但OGS的劣勢則是制造過程中的切割會影響到玻璃面板的強度，導致易碎。另外，目前很多廠商會在千元機中將“GFF全貼合”作為一個宣傳點，但看過上面你也發(fā)現(xiàn)GFF并非嚴格意義上的全貼合，不過咱們也不能去黑，畢竟中低端設(shè)備尤其是主打性價比的千元機在設(shè)計之初，對成本的考量就比旗艦機更加嚴苛。
